Ухвала суду № 57028434, 04.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4271/16-ц

Провадження № 2/161/2131/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

04 квітня 2016 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним нотаріусам Першої Луцької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 13 де зареєстрована спадкова справа № 58631638, видавати свідоцтва про право на спадщину на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належало на праві власності ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 11.10.2015 року та накладення арешту на двох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 до вирішення даної справи по суті. Вважає, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, будучи у шлюбі сторони набули у власність двох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 11.10.2015 року ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 10.11.2011 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верхового суду України в своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема у пункті № 4, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи обставини справи та ту обставину, що предметом спору є дійсність заповіту, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову шляхом заборони державним нотаріусам Першої Луцької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 13 де зареєстрована спадкова справа № 58631638, видавати свідоцтва про право на спадщину на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належало на праві власності ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 11.10.2015 року до вирішення даної справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога представника позивача про накладення арешту на двох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 до вирішення даної справи по суті не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованою та передчасною.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, шляхом заборони державним нотаріусам Першої Луцької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 13 де зареєстрована спадкова справа № 58631638, видавати свідоцтва про право на спадщину на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належало на праві власності ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 11.10.2015 року до вирішення даної справи по суті.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь