Ухвала суду № 57028409, 31.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/655/16-ц

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської областіДубовік О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника на виконання вимог абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" в частини вимог щодо наявності відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір (платіжне доручення від 24.02.2016 року за №142, надане до суду разом із заявою про видачу наказу, не містило відомостей щодо П.І.П. боржника, у відношенні якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості).

Керуючись ст. ст. 11, 100 ч. 7, 102 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік