Ухвала суду № 57027979, 01.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемних угод, зобов'язання знести незаконно побудовані будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 визнано неподаним та повернуто позивачу .

11 січня 2016 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності пропущення строку позивачка зазначила, за замістом, що ухвала була винесена без її участі та отримана нею 04 січня 2016 року, у зв'язку з чим подати апеляційну скаргу змогла лише 11 січня 2016 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позиваки.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.

Суддя:

Справа № 760/16075/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3053/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.