Ухвала суду № 57027899, 18.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 01.03.2016 представником ПрАТ «Страхова компанія «Нова», на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Нова» посилається на те, що вказану апеляційну скаргу було подано в строки передбачені положеннями ст. 294 ЦПК України, проте помилково її направлено до Апеляційного суду м. Києва замість Дніпровського районного суду м. Києва, а тому враховуючи вищевикладене, апелянт просить визнати вказані причини поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Справа № 755/14455/15-ц № апеляційного провадження 22-ц/ 796/5862/2016Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07.04.2016.

Суддя: