Ухвала суду № 57027859, 04.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/5300/2016 Головуючий у суді першої інстанції - ЯценкоН.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

4 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами приватного підприємця ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Вказане рішення позивач та відповідач через свого представника оскаржили в апеляційному порядку.

Позивач разом з апеляційною скаргою подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримавлише 17.02.2016. Апеляційну скаргу подано до Оболонського районного суду м. Києва 24.02.2016. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скаргах доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного підприємця ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2016 року.

Суддя Оніщук М.І.