Ухвала суду № 57027593, 06.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/13492/14 Провадження № 22-ц/795/243/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»ясення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив :

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року було скасовано рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 липня 2015 року.

06 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про роз»яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року.

Проте, провадження за даною заявою про роз»яснення рішення не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз»яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1378 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, по даній справі заявнику необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір".

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліка.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, заява про роз»яснення рішення буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський