Ухвала суду № 57027508, 08.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/1514/15-ц Провадження № 22-ц/795/861/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Березовський О. Д.

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року, ОСОБА_1 01 квітня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2016 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яку ОСОБА_1 отримав в той же день (а.с.183). Повний текст рішення він отримав 21 березня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.186).

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційну скаргу відповідача належить залишити без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено відповідача - ОСОБА_2 та її місце проживання.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідачем не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ „УкрСиббанк" просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 7571,07 доларів США, що в еквіваленті станом на час подання позову складало 165 183,59 грн., а також пеню в розмірі 5379,82 грн., отже за подання позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2558,45 грн. ((165 183,59 грн. + 5379,82 грн.) х 1,5%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2814 грн. 30 коп. (2558,45 грн. х 110%) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Квитанцію про сплату судового збору, а також належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун