Дело № 1-367/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 сентября 2009 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области
в составе судьи Поддубного И.А.
при секретаре Орловой И.С.
с участием прокурора Кривеннкова В.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Хаоьковской области, украинца, гр. Украины, образование базовое общее среднее, разведенного, на иждевении имеет малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на момент совершения преступления работающего на Кировоградской ТЭЦ, база отдыха “Караван” охранником, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст.185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
21 июня 2009 г. ОСОБА_2. около 23 часов, преследуя корыстную цель-наживу, проник в металлический контейнер, расположенный на территории базы отдыха «Караван», которая расположена на территории Заводского сельского совета Изюмского района Харьковской области, откуда тайно похититл резиновую надувную лодку «Колибри КМ-300» (в полном комплекте), стоимостью 3058 грн. Принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом. исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является проникновение в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, материальный ущерб возмещен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком в один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 812 грн. 59 коп. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу пакет с накидным замком, находящимся в камере хранения вещественных доказательств при Изюмском ГО, подлежит уничтожению, резиновую лодку «Калибри» считать возвращенную потерпевшему.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.
Судове рішення № 5702731, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-367/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: