Вирок № 5702722, 03.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№1-356\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи: Пашнева В.Г.

при участии секретаря: Свистун А.А.

прокурора: Карпич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл., г, Чугуева, украинца, гражданина Украины, образование высшее, вдовца, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил преступление, при следующих обстоятельствах: так он, в марте месяце 2009 года находясь у себя дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1., воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, путем свободного доступа, зашел в комнату, которую ОСОБА_1 сдает своему товарищу гр. ОСОБА_2, где на тумбочке увидел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., с серийным номером НОМЕР_1, и имея умысел на похищение вышеуказанного пенсионного удостоверения с целью подделки его и дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, забрал его, оставил себе и хранил при себе с указанного момента времени.

17.04.2009 года, в 10 часа 00 минут, ОСОБА_1 проходя по северному терминалу вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, при проверке у него документов работниками милиции, предъявил как документ удостоверяющий личность ранее похищенное им пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, после чего был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. В дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение.

Кроме этого, ОСОБА_1, в марте месяце 2009 г. находясь у себя дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа с целью его дальнейшего использования, как документа предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, находясь у себя на кухне, взял ранее похищенное им пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, с серийным номером НОМЕР_1, где заменил путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою а также в графе «термін дії», с помощью шариковой ручки изменил дату с «2006 г.» на дату «2010 г.».

17.04.2009 года, в 10 часа 00 минут, проходя по северному терминалу вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, ОСОБА_1, при проверке у него документов, работникам милиции, предъявил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, с серийным номером НОМЕР_1., после чего был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. В дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение, в котором имеется изменение содержания первоначального реквизита: первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография. Фрагмент первоначальной фотографии с фрагментом оттиска печати вырезан и приклеен на вклеенную фотокарточку. Кроме того, имеются следующее изменения содержания первоначальных рукописных записей: - На второй странице документа в графе «На термін дії»

в месте расположения цифр «10» рукописно цифровой записи «2010», первоначально были исполнены другие цифры, измененные на читаемые способом подчистки и дописки. Остальные рукописные записи в графе «На термін з___по___» подвергались обводке тем же красителем, которым выполнены цифры «10» рукописной цифрой записи «2010».

Кроме этого, ОСОБА_1 использовал поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах: так, 17.04.2009 года, в 9-00 часов, ОСОБА_1 в пригородных кассах вокзала ст. Харьков -пасс, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова предъявив данное поддельное удостоверение приобрел бесплатный билет на электропоезд, для проезда от станции Харьков -пасс, до станции Лозовенька. Однако, в этот же день, 17.04.2009г. ОСОБА_1, проходя по северному терминалу вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, при проверке у него документов работниками милиции, имея умысел на использование заведомо поддельного документа предъявил работникам милиции ранее подделанное им пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 выданное Управлением пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Харькова, после чего был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. В дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение и бесплатный билет для проезда в электропоезде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела указал, как об этом изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, он правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом требований ч.3 ст. 229 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины как похищение важного личного документа /пенсионного удостоверения/, подделку удостоверения, выдаваемого учреждением, которое имеет право выдавать такой документ предоставляющего права с целью использования подделывателем , а также использование заведомо поддельного документа.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 676 гр. 08 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство: поддельное удостоверение, находящееся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте , код 35973367 р/с 35223002004769, Банк ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 (за экспертизу № ЕК-105)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья -