Ухвала суду № 57027080, 08.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/3482/16-к

Провадження № 1-кс/750/1432/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Касаткіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015270000000288 від 04.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Касаткіна О.О. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору поруки, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «УніКредит Лізинг» для забезпечення договору фінансового лізингу №4098L21/00-LD від 06 вересня 2012 року, який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (код ЄДРПОУ 33942232) за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «УніКредит Лізинг» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015270000000288, розпочатому 04.11.2015 року за ч.2 ст. 358 КК України, за фактом складання завідомо підробленого офіційного документу, а саме договору поруки до договору фінансового лізингу №4098L21/00-LD від 06 вересня 2012 року, з боку службових осіб ТОВ «УніКредит Лізинг».

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що дійсно її син ОСОБА_3 заключав договір фінансового лізингу із ТОВ «УніКредит Лізинг» ц 2012 році, але вона не була присутня під час його укладання, договір поруки не укладала, ніяких підписів не ставила.

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, підтвердження або спростування факту підпису ОСОБА_2 вищевказаного договору поруки, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч.2 ст. 159 КПК України, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому такий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у ТОВ «УніКредит Лізинг», зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (код ЄДРПОУ 33942232, адреса: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 оригіналу договору поруки, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «УніКредит Лізинг» для забезпечення договору фінансового лізингу №4098L21/00-LD від 06 вересня 2012 року.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Самусь Л.В.