Вирок № 57027032, 06.04.2016, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/259/16-к

Провадження № 1-кп/737/21/16

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

при секретарі - Юрченко М.М.

з участю учасників судового провадження:

прокурора - Чемериса О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270160000090 від 10.03.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, позапартійного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджуваного;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, позапартійного, не працюючого, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не засуджуваного в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 07.03.2016 року, о 23-00, через огорожу проникли на територію ТОВ «МетпостачПівніч», що розташоване в будівлі №6 по вулиці Перемоги смт. Куликівка Чернігівської області, звідки таємно викрали акумуляторну автомобільну батарею марки INCI AKU Supr A 75Ah 12 V, бензопилу марки VS 2545 MEGA, болгарку марки Sturm AG-90 12V та лом кольорового металу міді вагою 7,5 кг, належні ОСОБА_3, загальною вартістю 4292 гривні 18 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки відшкодовані в ході досудового слідства.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07.03.2016 року, у вечірній час, до нього прийшов ОСОБА_1 і запропонував здобути гроші шляхом вчинення крадіжки, на що він погодився. З цією метою вони пішли до ТОВ «МеталпостачПівніч», де він переліз через паркан. Там знайшов металобрухт-мідь у мішку, бензопилу, болгарку та акумуляторну батарею, які перекинув через паркан ОСОБА_1 та які вони забрали з собою. Металобрухт-мідь вагою 7,5 кг вони здали на металоприймальному пункті, за що отримали 500 гривень. Решту викраденого продали місцевим жителям: акумуляторну батарею за 350 гривень, бензопилу за 400 гривень, болгарку за 100 гривень. Гроші розділили та витратили на власні потреби. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07.03.2016 року, у вечірній час, він прийшов до ОСОБА_2 і запропонував йому здобути гроші шляхом вчинення крадіжки, на що останній погодився. З цією метою вони пішли до ТОВ «МеталпостачПівніч», де ОСОБА_2 переліз через паркан, там знайшов металобрухт-мідь у мішку, бензопилу, болгарку та акумуляторну батарею, які перекинув йому через паркан та які вони забрали з собою. Металобрухт-мідь вагою 7,5 кг вони здали на металоприймальному пункті, за що отримали 500 гривень. Решту викраденого продали місцевим жителям: акумуляторну батарею за 350 гривень, бензопилу за 400 гривень, болгарку за 100 гривень. Гроші розділили та витратили на власні потреби. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.

Винність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім їх свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинувачених та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинувачених матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає за необхідне визнати обставиною, яка помякшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вчинений злочин добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особи винних, незайнятість обвинувачених суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоровя, вартість викраденого, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що до обвинувачених необхідно застосувати ст.69 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази: лом кольорового металу - мідь вагою 7,5 кг акумуляторна автомобільна батарея марки INCI AKU Supr A, бензопила марки VS 2545 MEGA та болгарка марки Sturm AG-90 12V, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, підлягають поверненню йому за належністю.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 703 гривні 68 копійок підлягають стягненню із обвинувачених в рівних долях на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речові докази: лом кольорового металу - мідь вагою 7,5 кг акумуляторну автомобільну батарею марки INCI AKU Supr A, бензопилу марки VS 2545 MEGA та болгарку марки Sturm AG-90 12V, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 повернути йому за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету Куликівського району, код отримувача 37888512, через управління Державної казначейської служби у Куликівському районі, МФО 853592, розрахунковий рахунок №31215206700258, код платежу 22030101, судові витрати у вигляді вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривня 84 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Державного бюджету Куликівського району, код отримувача 37888512, через управління Державної казначейської служби у Куликівському районі, МФО 853592, розрахунковий рахунок №31215206700258, код платежу 22030101, судові витрати у вигляді вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривня 84 копійки.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4