АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/8853/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/276/16
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовський районний відділ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, та малолітньої ОСОБА_6, від імені та в інтересах якої, діє ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
В С Т А Н О В И Л А:
23 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
11 грудня 2015 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку із несплатою суми судового збору в розмірі 267,96 грн. , копія ухвали того ж дня направлена ОСОБА_7 на її адресу місця проживання.
Однак, 20.01.2016 року копія ухвали від 11.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху повернута до апеляційного суду без вручення адресату, з відміткою "Укрпошти" «за закінченням терміну зберігання».
21 січня 2016 року апеляційним судом повторно направлено на адресу ОСОБА_7, що зазначена нею в апеляційній скарзі копію ухвали суду від 11.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. 24 лютого 2016 року копія ухвали повернута до апеляційного суду без вручення адресату з відміткою "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання".
01 березня 2016 року ОСОБА_7, повідомила суду іншу адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1. Цього ж дня копію ухвали суду від 11 грудня 2015 року направлено на вказану адресу.
31 березня 2016 року ОСОБА_7 отримала копію ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 08 квітня 2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 грудня 2015 року не усунуті, судовий збір не сплачено.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 08.04.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.121, ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 23 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_7, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Л.В Базіль
Судове рішення № 57026745, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/8853/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: