Ухвала суду № 57026724, 21.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/902/16

Єдиний унікальний номер справи: 667/6879/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г. розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про виключення з акту опису майна та звільнення його з під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній вище справі рішення, на яке ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

21 березня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 надав заяву, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на отримання повного тексту рішення лише 03 лютого 2016року, що позбавило їх можливості вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Чиркова