Ухвала суду № 57026461, 21.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4691/16-к

21.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Поклад А.І., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000135 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000135 старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Поклад А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні судового експерта ОСОБА_2 та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні судового експерта ОСОБА_2, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні судового експерта ОСОБА_2 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №32015230000000135 старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Поклад А.І. тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні судового експерта ОСОБА_2, а саме до первинних бухгалтерських документів, а також документів бухгалтерського обліку ДП «Гауда» ТОВ «Станіслав і Ко» (код ЄДРПОУ 24752615) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 : документів, які свідчать про отримання поворотної фінансової допомоги від гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її повернення; про надання поворотної фінансової допомоги гр-ну ОСОБА_3 та її повернення; про придбання товарів/послуг в період 2013-2014 р.р.; про використання придбаних у вказаний період товарів; про фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ТД «Долинское» (код ЄДРПОУ 32267625), ТОВ «Кищенці» (код ЄДРПОУ 31561125), ФГ «Еліта» (код ЄДРПОУ 22751758), ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв» (код ЄДРПОУ 23624594); про облік продукції, яка зберігалася у вказаний період, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін