Ухвала суду № 57026456, 02.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/755/16-а

(провадження № 2-а/658/18/16)

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 березня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівників Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховка та Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо невірності перерахунку пенсії по виконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати неправомірними дії відповідачів по перерахунку йому пенсії відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015, забов»язати відповідачів здійснити перерахунок пенсії згідно з ст.ст. 107,27,40 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», забов»язати відповідачів викласти розмір пенсії з 17.06.2014 по теперішній час та розмір індексації, здійснити виплату в триденний термін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. п.3,4 ч.1 ст. 106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Частиною 2. ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Однак, які саме права, свободи або інтереси позивача ОСОБА_1, яким чином та якими особами порушено, в позові не обґрунтовано. Суть спірних правовідносин з усіма вказаними вище особами в позові достатньо не визначено.З матеріалів позову не вбачається чи проведено фактично УПФ України в м.Каховка та Каховському районі Херсонської області перерахунок пенсії, чи отримано позивачем виплати згідно з перерахунком, якщо отримано то коли, в якій сумі.

Також зі змісту позову вбачається, що позивачем зокрема оскаржуються дії УПФ України в м.Каховка та Каховському районі Херсонської області щодо виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України.

Однак об'єднання в одній позовній заяві вимог, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження та у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, не допускається і таке перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

У зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Крім того, в супереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позові не зазначено повні анкетні дані відповідачів, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст..ст.105,106,108 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівників Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховка та Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо невірності перерахунку пенсії по виконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 - залишити без руху.

Надавши позивачу строк до 16 березня 2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_5