Справа № 2102/1703/2012
Провадження № 6/648/29/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа №2101/1703/2011 р. виданого Білозерським районним судом Херсонської області 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 12735 грн. 96коп. та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст.119, 120,370 ЦПК України, а саме:
1) ЦПК України, а саме його ст. 370, не передбачено звернення до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа, а передбачено право звернення стягувача до суду із заявою;
2) У клопотанні не зазначені позивач та відповідач імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3) У змісті заяви не викладені обставини та не зазначені докази втрати виконавчого листа за наявності постанови державного виконавця від 08.08.2013 р. про відмову у прийнятті виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання;
4) Заявником до заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються для відповідача (боржника).
А поскільки, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8,119, 121, 370 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, інакше подання буде вважатись неподаним та повернутим.
Суддя: Коваленко А.В.
Судове рішення № 57026238, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2102/1703/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: