Рішення № 57025961, 04.04.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/287/16-ц

Номер провадження 2/580/155/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка за первісним позовом звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4. Хоча відповідачка не має наміру розривати шлюб, сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини, просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з батьком та відмовити в задоволенні первісного позову в частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини.

Позивачка-відповідачка в попередньому судовому засіданні просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 і підтримала свої вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 В судовому засіданні проти задоволення зустрічного позову не заперечила.

Відповідач-позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечила.

З паспортів та карток (а.с.3, 16), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а відповідачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

Зі свідоцтва (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 24.01.2009 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 9.

Зі свідоцтв (а.с.5-6), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, їхніми батьками є сторони.

З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_2 працює на посаді вчителя фізики Лебединської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7.

З характеристик (а.с. 18-19), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_2 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Зі свідоцтва, витягів та довідки (а.с.20-23), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 0,1 га та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, протягом вересня 2015 року - лютого 2016 року отримав заробітну плату в сумі 15 432 грн. 48 коп.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позови обгрунтовані, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 24.01.2009 року сторони уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила доньку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - сина ОСОБА_4.

На час розгляду спору сторони перебувають у шлюбі, проте разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має бажання проживати разом з дочкою і можливість утримувати дитину за місцем свого проживання.

Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки та з матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитинуне може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання сина та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Крім того, суд враховує те, що позивачка-відповідачка не заперечує проти задоволення зустрічного позову, що батько має можливість утримувати дочку за місцем свого проживання і сторони визначили місце проживання дітей за обопільною згодою і теж вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2016 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 за місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030101, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.