Ухвала суду № 57025844, 07.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9207/15-ц

Провадження № 2-п/592/16/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Козацька Слобідка»в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2015 р. у справі № 592/9207/15-ц задоволено позовні Споживчого товариства «Козацька Слобідка»в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Так, згідно вище зазначеного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Козацька Слобідка»в особі голови правління ОСОБА_2 50500 грн. 00 коп. суму боргу.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що вона по справі не була повідомлена належним чином, а також суд не врахував докази,які мають істотне значення для справи, а саме те що ОСОБА_1 заяву про вступ до товариства не писала, майно до споживчого товариства не передавала, акт приймання-передачі майна не підписувала, будь-якого майна від споживчого товариства в оренду не отримувала, всі вищезазначені документи підписані іншою особою.

За описаних обставин відповідач вважає, що рішення у даній судовій справі прийнято без з'ясування всіх суттєвих обставин, а тому підлягає перегляду за участю відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились по не відомій суду причині, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду письмову заяву згідно якої просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно довідки державної прикордонної служби України № 64/Г-1135 від 26.02.2016 року ОСОБА_1 27.08.2015 року виїхала з території України, а повернулась 13.11.2015 року, також 19.11.2015 року виїхала з території України, а повернулась 14.02.2016 року( а.с. 67,68) . Тобто відповідач з поважних причин не з'явилась в судове засідання. Крім того, докази на які посилається заявник , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року, оскільки воно ухвалено в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, а доводи, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючисьст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року, ухваленого в заочному порядку по цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Козацька Слобідка»в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.00 год. 28 квітня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби зобовязати повернути без виконання виконавчий лист по справі Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/9207/15-ц згідно рішення від 10.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Козацька Слобідка» 50500 грн. 00 коп. суму боргу, а також стягнути ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Козацька Слобідка» судовий збір сплачений у сумі 1218 грн. 00 коп .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова