Ухвала суду № 57025470, 30.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3051/16

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті сторони на боці відповідачів, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» частково задоволено, тощо.

16.02.2016 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору, ненадання суду оригіналу апеляційної скарги та копій скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: оскаржуване рішення суду було постановлено за відсутності сторін, а копію рішення від 18.12.2015 року апелянтом отримано лише 04.02.2016 року.

У зв'язку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті сторони на боці відповідачів, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан