Ухвала суду № 57025467, 25.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3071/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 борг у сумі 1145000 грн. (а.с. 24).

22.02.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року. Апелянт вважає оскаржуване рішення суду незаконним та необгрунтованим, а саме що надана позивачем розписка була отримана внаслідок застосування психічного тиски та погроз фізичної расправи. Просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції (а.с. 38-40).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

23.03.2015 року ОСОБА_2 подав обґрунтовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та надав квитанцію про сплату судового збору.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 11.12.2015 (а.с. 24). Апеляційна скарга була подана 22.02.2016 року (а.с. 38-40). В своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що він був позбавлений можливості ознайомитись з оскаржуваним рішенням через погрози фізичної расправи, оскільки позивач забрав в нього копію рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси по від 11.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргуи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6