Постанова № 57024972, 25.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

25.03.2016 Справа№522/5097/16-к

№1-«кс»/522/5683/16

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Томашевського С.О.

слідчої Нікішиної М.В.

розглянувши клопотання слідчої СГ СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015160000000901 від 02.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СГ СУ ГУНП в Одеській області Нікішина М.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 мобільного оператору зв'язку ПрАТ «МТС Україна» у період часу з 14.11.2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиною Мариною Віталіївною або за його доручення співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Іоргачовим Ігорем Вікторовичем, або Яворським Геннадієм Миколайовичем або Єжовим Сергієм Олеговичем, наступну інформацію: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). 3. Зміст вхідних та вихідних SMS, MMS. 4. Дата, час та тривалість з'єднання. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). 6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. 7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та яка просила розглянути клопотання без участі представників ПрАТ «МТС Україна», тому що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2 мобільного оператору зв'язку «МТС».

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчої, які просили клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, слідчою доведено, що вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза знищення інформації.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчої СГ СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015160000000901 від 02.12.2015 р., за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СГ СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), надати Нікішиній Марині Віталіївні або за її доручення співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Іоргачову Ігорю Вікторовичу, або Яворському Геннадію Миколайовичу або Єжову Сергію Олеговичу, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 мобільного оператору зв'язку ПрАТ «МТС Україна» у період часу з 14.11.2014 р. по теперішній час, наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Зміст вхідних та вихідних SMS, MMS.

4.Дата, час та тривалість з'єднання.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: