Ухвала суду № 57024920, 08.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18002/15-ц

Провадження № 6/521/162/16

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 квітня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року по цивільній справі 521/18002/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор ", просила стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 3000 грн, компенсацію за затримку розрахунку за період з 20.01.2014 року по 06.11.2015 року у розмірі 26 455, 20 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3016,00 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 26445 грн. 20 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати в сумі 3016 грн. 00 коп. та вирішено питання стягнення судових витрат, рішення набрало законної сили, позивач отримала виконавчий лист.

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, виданого Малиновським районним судом м.Одеси від 16 лютого 2016 року по цивільній справі 521/18002/15-ц.

Заявник вказує, що у вказаному виконавчому листі міститься помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржникаОСОБА_2 підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор ".

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в виконавчому документі має бути зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності для сторін виконавчого провадження- для юридичних осіб, проте у виконавчому листі, виданому заявнику, вказані відомості помилково не зазначені.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року по справі № 521/18002/15-ц,зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор " 05416892.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко