Ухвала суду № 57024713, 23.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4615/15-к

Провадження № 1-кп/520/240/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Федулеєвої Ю. О.

за участю секретаряМарченко Я.А.

за участю прокурора Кузьмічова В.Г.

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015160000000181 від 26.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_5, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ЗахисникОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідка заявив клопотання про здійснення приводу свідка.

У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про примусовий привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8, у судове засідання не з'явився, згідно зворотного поштового повідомлення був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка:

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, т. (097) 490-12-19;

у відкрите судове засідання, призначене на 19.04.2016 року на 12 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).

Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП в Одеській області, та для контролю в П рокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.