Дата документу 01.02.2016
Справа № 501/5004/15-к
1-кп/501/22/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
суддів Пушкарського Д.В., Ледньової Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кравченко М.А.,
прокурора Бачинського Ю.В.,
перекладача ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження №22015160000000164, яке внесено до ЄРДР 06 червня 2015 року, відносно:
ОСОБА_3 Радіна Серафімова, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_5 Республіки, Хайреттін ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Республіка Болгарія, м. Крумовград, вул. Бреза, 10,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.
Обвинувачений вніс заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_2, вказуючи, що уклав угоду з іншим адвокатом.
Захисник ОСОБА_2, після конфіденційної розмови не заперечував проти заяви.
Прокурор Бачинський Ю.В. не заперечував проти заяви.
Згідно чч.1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, щодо відмови від захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.370, ст.ст. 45, 46, 54, 369, КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 Радіна Серафімова та прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_2.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Судді Семенов О.А.
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Судове рішення № 57024699, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/5004/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: