Ухвала суду № 57024559, 05.04.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/938/13-ц

Провадження № 2-во/499/5/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого суддіПогорєлова І.В.при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 21.03.2014 року та у виконавчому листі по справі № 499/938/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на ту обставину, що у рішенні та виданому їм виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено, що вказана невірна адреса, номер будинку №7, в той час як правильна адреса АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши дану заяву приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням суду від 21 березня 2014 року задоволено позовні вимоги викладені в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в повному обсязі, тобто звернути стягнення на квартиру на користь позивача. У рішенні суду від 21.03.2016 та виконавчому листі від 23.09.2014 року помилково зазначено адресу, а саме АДРЕСА_2, замість вірного АДРЕСА_1, що підтверджується договором іпотеки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 13.04.2007 року.

Частиною другоюстатті 369 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання позивача є обґрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про внесення виправлення до рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369,208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення від 21.03.2014 року та до виконавчого листа від 23.09.2014 року виданого по справі № 499/938/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому адресу «АДРЕСА_2» не читати, читати вірно адресу «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2