Ухвала суду № 57024306, 08.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

489/6302/14-к 08.04.2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«8» квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2016 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від покарання у вигляді виправних робіт,

встановив:

Прокурор просить скасувати вищевказану ухвалу у звязку із істотним порушенням судом кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор послався на вимоги ч.1 ст. 412 КПК України, навівши формулювання цієї норми закону.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначає конкретно, які саме істотні вимоги кримінального процесуального закону були допущені судом першої інстанції, що, на думку апелянта, є підставою для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

В звязку із цим, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає ст. 396 КПК України, оскільки вимоги апелянта викладені в ній не конкретно.

Тому відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена. Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Суддя