Постанова № 57024023, 17.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/171/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11859/15-п

П О С Т А Н О В А

15.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, який проходить військову службу на посаді оператора інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч А2802, у військовому званні матрос, згідно протоколу №52 від 19.11.2015р. піддавався адміністративному стягненню,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015р. близько 17:00 год. лейтенантом ОСОБА_2 на території 117-го військового містечка в/ч А2802, розташованого за адресою пр. Героїв Сталінграду 70, було виявлено матроса ОСОБА_1, який мав первинні ознаки алкогольного сп'яніння. За результатами медичного обстеження ОСОБА_1 було встановлено діагноз: "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю" з показником 2,84% (проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 14.12.2015р. дійсно вживав алкогольні напої та пізніше був помічений лейтенантом ОСОБА_2 та направлений на проходження медичного огляду, за результатами якого стан алкогольного сп'яніння підтвердився. Окрім того матрос ОСОБА_1 додав, що вживав алкогольні напої у зв'язку зі складною обстановкою під час проходження служби.

Таким чином, окрім власних пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 55 від 15.12.2015р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1; випискою № 2521 від 14.12.2015р., згідно якого при огляді ОСОБА_1 виявлений стан алкогольного сп'яніння із результатом 2,84%.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді оператора інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч А2802, у військовому званні матрос.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам ОСОБА_1, не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обовязки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, а також враховуючи обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" матрос ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.