Постанова № 57023956, 04.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/587/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/965/16-п

П О С Т А Н О В А

03.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Флотська 59, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016р. близько 00:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Лексус", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Флотській 59, та в порушення п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, між тим надіслав на адресу суду заяву від 29.02.2016р., в якій пояснив, що дійсно не одразу помітив як працівників поліції у зв'язку із поганим самопочуттям, тому вчасно не зреагував на їх вимогу про зупинку. Щиросердечно розкаявся у скоєнному, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, окрім власних письмових пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128114 від 27.01.2016р.; постановою серії ПС1 № 997484 від 27.01.2016р.; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.01.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.01.2016р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.