Ухвала суду № 57023431, 09.07.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/289/15-ц пров. №2/478/120/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, в якому посилаючись на порушення відповідачем в момент укладення з нею договорів про надання споживчих кредитів: №11396014000 від 25 вересня 2008 року, №11348117000 від 20 травня 2008 року та №11398550000 від 03 жовтня 2008 року, вимог чинного законодавства, які вчинення для приховання іншого правочину, просила визнати договори про надання споживчих кредитів №11396014000 від 25 вересня 2008 року, №11348117000 від 20 травня 2008 року та №11398550000 від 03 жовтня 2008 року удаваними, розірвати їх та застосувати наслідки удаваності; зобовязати відповідача повернути переплачені кошти в розмірі 74728 грн. 61 коп., розірвати договори іпотеки і поруки, які забезпечували виконання зобовязань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила та надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справах №478/1150/14-ц від 15.09.2014 року пров.№2/478/320/2014 та №478/1521/14-ц від 24.10.2014 року пров.№478/382/14-ц до прийняття рішення Казанківським районним судом Миколаївської області по справі №478/289/15-ц пров.№2/478/120/2015 в якому зазначила, що на підставі виконавчих документів, виданих по іншим цивільним справам щодо стягнення з неї кредитної заборгованості відкрито виконавчі провадження. Посилаючись на те, що при звернені до відділу державної виконавчої служби з клопотанням про зупинення виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області, ухваленого в справі №478/1150/14-ц від 15.09.2014 року пров.№2/478/320/2014 їй було відмовлено, просила на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України клопотання задовольнити.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

В силу п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що Казанківським районним судом у справі №478/1150/14-ц пров.№2/478/320/2014 ухвалено рішення 15 вересня 2014 року та у справі №478/1521/14-ц пров.№478/382/14-ц ухвалено рішення 24 жовтня 2014 року.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2/478/320/2014 та №478/1521/14-ц відкрито виконавчі провадження.

За таких обставин, суд приходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Вимоги про зупинення виконавчих проваджень на підставі виконавчих документів, виданих у інших цивільних справах позивачу належить вирішувати в порядку, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Суддя