Ухвала суду № 57023180, 08.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13988/15-ц

Провадження 2-с/127/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.06.2015року по справі за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області видано судовий наказ № 127/13988/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання на загальну суму 37126,56 грн. (тридцять сім тисяч сто двадцять шість гривень 56 коп.), з яких: 28706,10 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 7342,25 грн. інфляційні витрати, 1078,21 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 185,64 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки існує спір про право, у звязку з тим, що між сторонами не було укладено договору про надання послуги.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримала просила задовольнити.

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в судовому засіданні заяву не визнав, заперечувала щодо її задоволення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового наказу, зважаючи на доводи представника заявника, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки виникає спір про право.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 127/13988/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання на загальну суму 37126,56 грн. (тридцять сім тисяч сто двадцять шість гривень 56 коп.), з яких: 28706,10 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 7342,25 грн. інфляційні витрати, 1078,21 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 185,64 грн.

Роз'яснити КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: