Вирок № 57023147, 24.03.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1292/15-к

Провадження №1-кп/471/3/16

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора- Менчинського Д.В.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року в обідній час ОСОБА_1, на околиці с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, неподалік від лісосмуги, знайшов кущ дикоростучої коноплі, яку з метою придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав із стебел листя та суцвіття і переніс до свого домоволодіння, де в приміщенні свого гаражу, а саме в плиті пічного опалення висушував, та без мети збуту зберігав для власного вживання шляхом куріння.

13 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв., працівниками Братського РВ УМВС в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, в приміщенні гаражу, в плиті пічного опалення, було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, висушену, з характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 33,048 грам.

ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дану коноплю він зберігав у плиті пічного опалення для власного вживання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона бачила, як працівниками міліції було вилучено із плити пічного опалення рослини коноплі та пояснила, що рослини могли туди потрапити, оскільки вони сухою травою топили плиту.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була запрошена в якості понятого працівниками міліції при обшуку домоволодіння гр.. ОСОБА_1, в якого в плиті пічного опалення знайшли рослини сіро-зеленого кольору, схожі на коноплю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Згідно протоколу обшуку від 13 серпня 2015 року у гр.. ОСОБА_1 в гаражі у плиті пічного опалення виявлено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, висушену, із характерним запахом коноплі. (а.с.88-93 )

На підставі висновку експерта від 14.08.2015 р. року судом встановлено, що вилучена у гр.. ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 33,048 г. (а.с. 95-103 )

Аналізуючи викладене, суд вважає пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доведеним в повному обсязі і в його діях, які виразилися незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто наявний склад злочину передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючого, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: 1) поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс вагою 32,487 гр., який зберігається в камері речових доказів Братського ВП ГУНПУ в Миколаївській області у відповідності з п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, знищити.

На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 614 грн 40 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс вагою 32,487 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУНПУ в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Губанова