Рішення № 57023090, 29.03.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1939/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Світоч» про стягнення заборгованості по орендній платі за період 2011-2015 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по орендній платі за період 2011-2015 роки. На підтвердження позовних вимог позивачка пояснила, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка загальною площею 15,1 га.04.05.2010 року між неюта відповідачем було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 5 років. Умовами договору (п.9) було обумовлено, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошоване менше 5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на день укладання договору становила 6400 грн., спосіб внесення готівкою. З 2012 року по 2015 рік відповідач сплачував орендну плату частково, без застосування коефіцієнта 1,756 до нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення згідноПостанови Кабінету Міністрів України №1185 від 31.10.2011 року, в звязку з чим виникла заборгованість по орендній платі (з урахуванням суми пені) в розмірі 63852,74грн. Індекс інфляції за 2015р. станом на 01 листопада становить 1,395.

В судовому засіданні представник позивачки та позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що при укладанні договору сторонами було узгоджено розмір орендної платив розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, власник земельної ділянки погодився з грошовою оцінкою своєї ділянки на час укладання договору, розмір орендної плати перераховувався з врахуванням індексу інфляції, що отримувався щорічно в відділі статистики. Також вказали на відсутність підстав застосування Постанови КМ України №1185 від 31.10.2011 року, так як даною постановою передбачено застосуваннякоефіцієнта 1,756 для оцінки земельних ділянок, грошова оцінка яких була проведена станом на 01 липня 1995 року, тоді як розрахунок вартості земельних часток (паїв) КСП ім. Карла Маркса (правонаступником якого є відповідач) було проведено у 1996 році і затверджено розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації від 02 липня 1996 року №226. Крім того вказують, що Методика (на яку посилається сторона позивача) застосовується для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копії акту про встановлення меж земельної ділянки від 11.09.2004р., копію державного акту серії СК №096813, договору оренди землі від 04.05.2010р. та акт приймання передачі до нього, відповідь Держстат від 01.12.2015р., витяг з техдокументації від 09.12.2015р., довідку №237 від 12.12.2015р., розрахунок орендної плати станом на 01.12.2015р.,копію постанови КМУ №213 від 23.03.1995р., розрахунок орендної плати з уточненнями на 2011р., витяги з техдокументації від 23.12.2015р., оподаткування доходів, відповідь від 25ю12ю2015р. ГУ ДФС в Миколаївській області, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2014р, відповідь Держгеокадастру від 02.12.2015р.), суд вважає, що в позові слід відмовити за наступних обставин:

- згідно положень ст.ст.626,627,629,651 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно достатті 6цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В силу вимогстатті 13 Закону України «Про оренду землі»договір орендиземлі-цедоговір,заяким орендодавець зобов'язаний за плату передатиорендареві земельнуділянкуу володіння ікористування на певний строк,а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно доумовдоговорута вимог земельного законодавства.

Відповідно достатті 23 Закону України «Про оренду землі»орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін.

З наявних в матеріалах справи копій державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що позивач є власником земельної ділянки загальною площею 7,54 га, розташованої в межах території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

04.05.2010 року (як встановлено в судовому засіданні) між сторонами було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на пять років, який було зареєстровано Баштанським районним відділом Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Пунктом 5 вищевказаного договору оренди землі передбачено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель становить 65129,12грн.

З пунктів 9,10 та 13 даного договору вбачається, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошова5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на день укладання договору становить3200 грн., спосіб внесення готівкою. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни розмірів земельного податку, у тому числі внаслідок інфляції, погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами, в інших випадках передбачених законом. В усіх інших випадках розмір орендної плати не переглядається.

Встановлені судом обставини свідчать, що відповідач за оренду земельної ділянки з 2011 по 2015 роки з позивачем, виходячи з розмірів, передбаченихположеннями п. 9 договору /орендна плата/,розрахувався в повному обсязі.

Збільшення в односторонньому порядку з боку позивача орендної плати договором не передбачено, а тому посилання на ту обставину, що з 2011 року збільшилася нормативна грошова оцінка земельних ділянок, що автоматично веде до збільшення орендної плати, суперечить умовам договору та діючому законодавству.

Протягом строку дії договору оренди (2010-2015 роки) позивач до суду з позовом про зміну умов укладеного договору також не зверталась, як встановлено при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду позовних вимог, встановлено, що орендна плата відповідачем нараховувалася (і сплачувалася) з урахуванням індексації за відповідні роки та в розмірах (не менших) ніж встановлено умовами договору оренди, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розвязується у судовому порядку (п.34 договору оренди), суд вважає відсутні підстави для стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та пені і наведене свідчить, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, а томуне підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості по орендній платі- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення (отримання).

СУДДЯ: