Справа № 2-1180/10 Провадження № 22-ц/772/1584/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.
Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.
До апеляційної скарги заявником було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій, посилаючись на важке фінансове становище, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до правил ч.ч.1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Однак, обставини, пов'язані з важким фінансовим становищем заявника та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Отже, заявнику слід сплатити 1378 грн., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.
Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/ О.Ю. Береговий
З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий
Судове рішення № 57022948, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1180/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: