Ухвала суду № 57022187, 05.04.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3733/15-ц

Провадження № 2/126/80/2016

"05" квітня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до ОСОБА_1, Великокиріївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю об'єднано з цивільною справою за позовом Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до ОСОБА_1, Великокиріївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на майно.

З позовних заяв вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та позовні вимоги Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно належить розглядати в порядку цивільного судочинства та позовні вимоги підсудні Бершадському районному суду Вінницької області.

Однак, позовні вимоги Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до Великокиріївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на майно не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки вказані вимоги підпадають під юрисдикцію господарського кодексу, оскільки правові основи господарської діяльності (господарювання) встановлює Господарський кодекс України.

Судом встановлено, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи та суперечить положенням ст.ст. 114, 115 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Провадження за позовними вимогами Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до Великокиріївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на майно слід закрити та роз'яснити, що вони не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки вказані вимоги підпадають під юрисдикцію господарського кодексу та позивачеві слід звернутись до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Закрити провадження в частині позовних вимог Бершадського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побут сервіс» до Великокиріївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на майно у зв'язку з непідсудністю позовних вимог районному суду, та роз'яснити право позивача на звернення з даним позовом до Господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині щодо закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол