Ухвала суду № 57021951, 04.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-113/16

760/11223/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

01.04.2016 року представник відповідача звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2016 року, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про дату і час судового розгляду, що, начебто, позбавило його можливості надати з приводу існуючого спору між сторонами свої пояснення та наявні у нього докази, котрі суттєво впливають на результат вирішення спору.

В зв'язку з вищевикладеним, вважає, що рішення було прийнято на підставі матеріалів, доказів і свідчень лише позивача, що призвело, на її думку, до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, подання заяви про перегляд заочного рішення оплачується судовим збором і до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявником не дотримано цих вимог, оскільки відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» подання заяви про перегляд заочного рішення не оплачено судовим збором за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання заявника на наявність у нього пільги по оплати судового збору як законного представника дитини-інваліда є некоректним, оскільки заяву він подав в своїх інтересах, а не як законний представник в інтересах дитини.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя