Ухвала суду № 57021937, 04.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 1-кс/760/3022/16

Справа № 760/23841/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Січкар Д.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП в місті Києві Котюжанської Н.В. про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП в місті Києві Котюжанської Н.В. про закриття кримінального провадження № 12014100090009136 від 21.01.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2016 слідчим управління поліції ГУ НП в місті Києві Котюжанською Н.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014100090009136 у зв'язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Разом з тим, ОСОБА_1 вважає, що відповідна постанова підлягає скасуванню, оскільки є передчасною.

Посилається, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_1 вважає, що існує необхідність у допиті свідків та призначенні повторної судово-психіатричної експертизи, ґрунтуючись на показаннях цих свідків та аналізі медичних висновків, які додані до цієї скарги і суперечать висновку первісної експертизи.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена.

Слідчий Солом'янського управління поліції ГУ НП в місті Києві Котюжанська Н.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, незважаючи на обов'язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП в місті Києві Котюжанської Н.В. про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: Букіна О.М.