Ухвала суду № 57021589, 06.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15290/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Мамедова Р.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мамедова Р.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мамедова Р.Г., погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Лугіним А., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, а саме справи № 826/9815/13а, з можливістю виготовлення з неї копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001677 від 06.08.2015 за фактом порушення під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель, що створило загрозу загибелі людей, і за фактом незаконного збагачення службовою особою Кабінету Міністрів України в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді Віце-Прем'єр Міністра України та будучи засновником ТОВ «Житлобудінвест» (ЄДРПОУ 32162782), особисто у 2011 році вніс до статутного фонду товариства 11 190 000,00 грн., що не задекларовані. У подальшому ОСОБА_3, будучи одноосібним власником ТОВ «Житлобудінвест» та особисто беручи участь у керівництві товариством, використовуючи службове становище, з грубим порушенням державних будівельних норм здійснював діяльність щодо будівництва житлових будинків у місті Києві за адресами: вул. Буслівська, 12 та 14/2, вул. Новоселицька, 23 та 25/4, що становить небезпеку для життя та здоров'я громадян.

На даний час виникла необхідність отримати копії документів з Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходяться у справі №826/9815/13-а за позовом ТОВ «Житлобудінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування та визнання протиправною постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України №141/12 від 04 вересня 2012 року про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зазначені документи і відомості, що містяться в справі № 826/9815/13а, мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 826/20971/14, яка перебуває в Окружному адміністративному суді м. Києва.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мамедову Рамізу Гумбатовичу, або прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України Лугіну Андрію Юрійовичу тимчасовий доступ до справи № 826/9815/13а, яка перебуває в Окружному адміністративному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, з правом виготовлення з неї копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/15290/16-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження - слідчому.

Слідчий суддя В.А. Писанець