Ухвала суду № 57021371, 28.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13935/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д., погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. про проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території і нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, що належить Малому підприємству «Світанок» (код за ЄДРПОУ 19111311) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2010 року випуску, документів щодо його придбання, ключів від зазначеного автомобіля, технічного паспорту на вказаний автомобіль.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 фактами розтрати коштів ПАТ «Міський комерційний банк» в особливо великих розмірах шляхом видачі кредитів юридичним особам з ознаками фіктивності, а також зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» щодо не перерахування Ашбург Венчерс Корп. (ASHBURG VENTURES CORP) коштів, які знаходяться на кореспондентському рахунку, відкритому АТ «Банк Снорас» в ПАТ «Міський комерційний банк», а також заподіяння ПАТ «Міський комерційний банк» майнової шкоди у великих розмірах шляхом вчинення дій щодо неповернення ПАТ «Міський комерційний банк» автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3, та за фактом незаконного поводження зі зброєю за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно усвідомлюючи, що його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на посаді Першого віце-Президента ПАТ «Міський комерційний банк», з метою привласнення майна банку, діючи умисно, шляхом зловживання довірою вчинив дії щодо неповернення ПАТ «Міський комерційний банк» автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3, який належить Банку та був наданий ОСОБА_3 у тимчасове використання, чим заподіяв Банку майнової шкоди у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть вчинити дії щодо можливого пошкодження чи розукомплектування автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «S 550», або вчинення інших дій, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Циба Н.Д. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння та прибудинкової території і нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, що належить, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Малому підприємству «Світанок» (код за ЄДРПОУ 19111311) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2010 року випуску, документів щодо його придбання, ключів від зазначеного автомобіля, технічного паспорту на вказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Цибу Н.Д., слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території і нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, що належить Малому підприємству «Світанок» (код за ЄДРПОУ 19111311) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2010 року випуску, документів щодо його придбання, ключів від зазначеного автомобіля, технічного паспорту на вказаний автомобіль.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д., погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Цибі Н.Д. на проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території і нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, що належить Малому підприємству «Світанок» (код за ЄДРПОУ 19111311) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2010 року випуску, документів щодо його придбання, ключів від зазначеного автомобіля, технічного паспорту на вказаний автомобіль.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13935/16-к

Примірник 2 - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Цибі Н.Д.

Виконавець: Москаленко К.О.

28.03.2016