Рішення № 57021330, 08.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2016 Справа № 756/13018/14-ц

Унікальний № 756/13018/15-ц

Справа № 2-во756/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 27.10.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 27.10.2015 р. було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю.

17.11.2015 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява щодо виправлень у тексті ухвали суду від 27.10.2015 р.. що стосується прізвища відповідача «Бойчук» та те, що ні відповідач ні її дитина не мешкають у м. Києві. Ухвалою суду 18.11.2015 р. заявнику було відмовлено у задоволенні даної заяви.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.01.2016 р. було скасовано ухвалу суду 1 інстанції та питання було передано на новий розгляд.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Суд, дослідивши отриману заяву та матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, які у категоричній формі заперечили проти задоволення заяви про виправлення описки від 17.11.2015 р. в ухвалі суду від 27.10.2015 р., вказавши, що з боку представника відповідача вбачається неодноразове затягування в будь якій судовій інстанції і у м. Києві і м. Вінниця розгляду даної справи по суті вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, не зважаючи на його заяву від 06.04.2016 р. про відкладення розгляду заяви від 17.11.2015 р., і дії представника відповідача ОСОБА_2 спрямовані будь яким чином затягнути можливість розгляду даної цивільної справи по суті (в якій з 22.09.2014 р. позовні вимоги не знаходить свого підтвердження), а тому залишає заяву від 17.11.2015 р. без задоволення.

Тому керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті ухвали від 27.10.2015 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій