Постанова № 57021056, 24.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2016 Справа № 756/3400/16-п

Унікальний номер № 756/3400/16-п

Провадження № 3/756/1861/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Шишаки Полтавської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Прінт Інжінірінг», проживаючого в АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Прінт Інжінірінг», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що відображено в акті перевірки № 45/26-15-13-01-04/34880036 від 18.02.2016 року. Зокрема, товариством занижено податок на додану вартість на загальну суму 149910 грн., подано декларацію за січень 2014 року з порушенням термінів, в податковому розрахунку за 4 квартал 2014 року невірно відображено ідентифікаційний код фізичної особи. Вказаними діями було порушено п. 49.18.1, 49.18 ст. 49, п. 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення він був повідомлений належно, про що є докази у справі. Будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 не надходило, про причини своєї неявки він суд не повідомляв.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2016 року та інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 49.18.1, 49.18 ст. 49, п. 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 203 Податкового кодексу України, тобто, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Правопорушення ОСОБА_2 були вчинені в 2014 році та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська