Рішення № 57021042, 30.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1326/15-ц

провадження № 2/753/2296/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 20.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та збитків.

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що 15.04.2014 року приблизно о 16 год. 45 хв. на вул. Плеханова в м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та "Nissan Micra" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник - ОСОБА_2, позивач), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_5

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» (відповідача) - відповідно до договору страхування згідно полісу №АС/3992207, 16.05.2014 року позивач звернувся до представництва Відповідача у м. Донецьку із заявою про виплату страхового відшкодування та надав необхідні для виплати страхового відшкодування документи.

Оскільки відповідачем страхове відшкодування не було виплачено в установлені строки, відповідно до рахунку на оплату №763 від 19.05.2014 року розмір завданого позивачу матеріального збитку складає 3672,80 грн. (без ПДВ), прострочення виконання свого обов»язку відповідачем встановлюється з 15.08.2014 року, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та в редакції позовної заяви від 08.10.2015 року - з урахуванням з»ясування факту виплати відповідачем частково суми страхового відшкодування позивачеві у розмірі 2961,07 грн. 02.04.2015 року, просить суд: стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача - суму страхового відшкодування у розмірі (3672,80 - 2961,07) = 711,80 грн., суму збільшення вартості відновлювальних робіт (майнової шкоди) у розмірі 1315,32 грн., пеню за прострочення виконання зобов»язання в сумі 701,13 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди - 2000,00 грн. та витрати на правову допомогу - в сумі 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача - ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги в редакції від 08.10.2015 року підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 15.04.2014 року приблизно о 16 год. 45 хв. на вул. Плеханова в м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та "Nissan Micra" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник - ОСОБА_2, позивач), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_5

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.05.2014 року №268/1409/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія ОСОБА_5 (а.с.4), і не заперечуються сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3992207 - цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» (відповідача) - а.с.71.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою від 16.05.2014 року про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та виплату страхового відшкодування, та повторно із заявою від 28.08.2014 року (а.с.5, 7).

Під час судового розгляду даної справи - позивачем в особі представника ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву від 08.10.2015 року, згідно якої позивачем повідомлено про виплату на його картковий рахунок відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 2961,07 грн. 02.04.2015 року, що також підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.77).

Як вбачається з листа ПрАТ «СК «Україна» від 05.12.2014 року - відповіді на звернення представника ОСОБА_3 (а.с.10), відповідачем було повідомлено про прийняте ним рішення про виплату позивачеві суми страхового відшкодування саме у розмірі 2961,07 грн.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Ствердження позивача про те, що розмір страхового відшкодування становить 3672,80 грн. (відповідно до рахунку на оплату №763 від 19.05.2014 року - а.с.6 зв.), судом не приймаються, оскільки відповідачем визначена оцінена сума страхового відшкодування у розмірі 2961,07 грн., інших належних доказів на підтвердження цього факту позивачем не надано; тому суд вважає належно визначеною суму страхового відшкодування, яка підлягала виплаті позивачу, саме у розмірі 2961,07 грн., яка виплачена позивачу 02.04.2015 року; тобто в задоволенні вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі (3672,80 - 2961,07) = 711,73 грн. має бути відмовлено.

Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, що становить за період прострочення (в об"ємі заявлених позивачем вимог) - з 16.08.2014 року по 02.04.2015 року, з урахуванням ставки НБУ за зазначений період: з 16.08.2014 року по 12.11.2014 року - 12,5% (89 дн.); з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року - 14,0% (85 дн.); з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року - 19,5% (26 днів); з 04.03.2015 року по 02.04.2015 року - 30,0% (30 дні), тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня з розрахунку (2961,07 х 0,25 х 89) : 365 = 179,78 грн. плюс (2961,07 х 0,28 х 85) : 365 = 192,95 грн. плюс (2961,07 х 0,39 х 26) : 365 = 82,16 грн. плюс (2961,07 х 0,60 х 30) : 365 = 145,80 грн., а всього (179,78 + 192,95 + 82,16 + 145,80) = 600 грн. 69 коп.

Крім того, за встановлених обставин, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача інфляційні втрати та 3% річних (в об»ємі заявлених вимог позивачем зазначено як сума майнової шкоди у розмірі 1315,32 грн.) - з розрахунку: інфляційні втрати (з урахуванням індексу інфляції за період серпень 2014 року - березень 2015 року, який становить 1,008 х 1,029 х 1,024 х 1,019 х 1,03 х 1,031 х 1,053 х 1,108 = 1,337), які дорівнюють (2961,07 х 0,337) = 997,88 грн., та 3% річних за період з 16.08.2014 року по 02.04.2015 року (230 днів), що становить (2961,07 х 0,03 х 230) : 365 = 55,97 грн.

Отже, з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 (600,69 + 997,88 + 55,97) = 1654,54 грн.

Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивача в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. заявлена без достатніх правових підстав та обґрунтування, не доведена в судовому засіданні належними доказами, а тому в задоволенні позову в цій частині вимог, а також решти вимог (відповідно до розрахунків позивача) має бути відмовлено.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, тому вимога в частині відшкодування витрат на правову допомогу також підлягає задоволенню в частині 34,99% від 2000,00 грн. (а.с.13), що становить 699,85 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача ОСОБА_2 - у розмірі 243,60 грн. (а.с.29).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 526, 623, 624, 625, 988, 992, 1187 ч.2 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код 30636550) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 1654 грн. 54 коп., витрати на правову допомогу в сумі 699 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2597 (дві тисячі п»ятсот дев»яносто сім) грн. 99 коп.; в решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.