Ухвала суду № 57020953, 16.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8620/15-ц

Провадження № 2/752/1398/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - Балакаєвої В.І.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_2.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

ОСОБА_2. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/8619/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

Балакаєва В.І. в судовому засідання залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення розгляду справи, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-України», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-України» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та об'єднано їх в одне провадження.

Вищевказаним зустріним позовом порушено питання про припинення договору поруки № 041-11-11/5 від 29.11.2011 року.

Вказаний договір поруки виступає підставою для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/8619/15-ц.

Керуючись ст.ст. 27, 201 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до ухвалення Голосіївським судом м. Києва рішення у справі № 752/8619/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя