Ухвала суду № 57020846, 07.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3182/16

Справа № 754/4727/16-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ-ПРОПЕРТІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "СОЛ-ПРОПЕРТІ" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, а також з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ЖЕК-317 довідки форми № 3 на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що самостійно позивач такі докази отримати не може.

Зваживши доводи заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з письмових матеріалів, долучених до позовної заяви, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Жодних належних доказів на підтвердження того, що позивач не має можливості, як власник квартири, отримати у ЖЕКу-317 довідки форми № 3 на спірну квартиру, суду надано не було, а тому суддя вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: