Ухвала суду № 57020835, 08.04.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/80/16-цПровадження № 2/724/274/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження даній цивільній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає, вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої позовні вимоги мотивує тим, що у звязку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № E/V082714 від 07 липня 2008 року їх заборгованість станом на 16.11.2015 року становить 144272,88 (долар США), що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 2997763,14 (два мільйони девятсот девяносто девять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 14 копійок, яка складається з наступного: 47361,02 (долар США) - заборгованість за кредитом; 47193,78 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 35500,00 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Судом встановлено, що Хотинським районним судом Чернівецької області 06 жовтня 2011 року було винесено рішення по справі № 2-780/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 80329,74 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/302 від 10.08.2011 р. складає 640228,03 (шістсот сорок тисяч двісті двадцять вісім гривень три копійки) грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Однак в матеріалах справи відсутні жодні відомості про виконання вищевказаного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2011 року

Так, ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду 29.03.2016 року, однак станом на 08.04.2016 року вищевказані недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях справі119 і 120 ЦПК України й позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак