Ухвала суду № 57020672, 06.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1073/15-ц

Провадження № 2/752/1358/16

У Х В А Л А

06.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на підставі договору позики від 20.08.2005 р.

Представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки у сторони відповідача є усі підстави вважати, що боргова розписка датована 20.08.2005року в частині рукописного напису «На 04.03.2013року г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» містить ознаки підробки.

Представник позивача не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, поставлені представником відповідача на вирішення судової почеркознавчої експертизи мають доказове значення у даній справі про стягнення суми боргу за довогором позики, висновки, що будуть отримані в ході проведення експертизи, відносяться до предмета доказування у даній справі, однак для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6)..

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_3 або іншою особою рукописний текст «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» на розписці, датованій 20.08.2005р.?

2.Чи належить підпис від імені ОСОБА_2 під рукописним текстом «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» ОСОБА_2 чи іншій особі?

3.Коли саме, в березні 2013 року або пізніше, виконано рукописний текст «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» на розписці, датованій 20.08.2005року, та підпис під цим написом від імені ОСОБА_4?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, які містять оригінал розписки від 20.08.2005 р. (а.с. 63, експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 (а.с.64-70, 95-106),порівняльні зразки документів (а.с. 110-121, 155-174).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( 04211, АДРЕСА_1).

Роз'яснити позивачеві та відповідачеві положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя