Ухвала суду № 57020072, 08.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/1981/16

Справа № 712/3836/16к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

07 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. при секретарі ТІТОВА О.І., за участю слідчого Снісаренко А.П., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014250040002019 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області Снісаренко А.П. і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Олизько В.В., клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Снісаренко А.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Снісаренко А.П., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014250040002019 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 21.05.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області з приводу того, що інженер з технічного нагляду ПП «Ді проект» ОСОБА_3 здійснює свою господарську діяльність використовуючи підроблений документ.

Відомості про вказаний факт внесені 22.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250040002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 відповідно до трудової книжки за № 610413, яка видана на її ім'я, 14.11.2005 року прийнята на роботу на посаду провідного інженера конструкційного бюро та 10.12.2009 призначена на посаду керівника проектної групи на ПП «Ді проект».

25.10.2013 року до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії звернулася ОСОБА_3 із заявою про проведення професійної атестації, як виконавця окремих робіт, пов`язаних зі створенням об'єктів архітектури, з метою отримання сертифікату інженера технічного нагляду. В додатках до заяви останньою було подано ряд визначених документів, у тому числі: копія трудової книжки на 4-х аркушах серії НОМЕР_3 завірену печаткою ПП «ДІ проект» та підписом директора ОСОБА_5, копія диплому серії НОМЕР_2 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_3 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою.

В подальшому в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 в Полтавському інженерно-будівельному інституті ніколи не навчалася та диплому серії НОМЕР_2 від 27 червня 1994 року ніколи не отримувала, що підтверджується листом Полтавського інженерно-будівельного університету імені Юрія Кондратюка (раніше Полтавський інженерно-будівельний інститут) вих.№46-1-1134 від 16.04.2014 року.

Так, на даний час, в володінні (користуванні) ОСОБА_3 також знаходяться дві трудові книжки серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4. В одній із трудових книжок, а саме серії НОМЕР_3, копія якої раніше була подана до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, за завірена печаткою ПП «ДІ проект» та підписом директора ОСОБА_5 вказано відомості про навчання в Полтавському інженерно-будівельному інституті в період часу з 01.09.1989р. по 27.06.1994р. та трудовий стаж в ПП «ДІ проект» в період з 14.11.2005 року. Відповідно до листа директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_5 №55 від 01.08.2014 року. ОСОБА_3 не належить та ніколи не належала до штату «ПП «ДІ проект» (ЄДРПОУ 36949508) та ніколи не була працівником зазначеного підприємства, трудова книжка серії НОМЕР_3 ніколи не видавалась. Про існування диплому серії НОМЕР_2 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року на ПП «Ді проект» нічого не відомо.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 24 липня 2014 року до Соснівського РC м. Черкаси направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто зобов`язати видати директора ПП «Ді проект» за адресою: м. Черкаси вул. О.Дашкевича, 4 оригінали документів на підставі яких ОСОБА_3 працевлаштована на ПП «Ді проект», оригінал трудової книжки на ім`я (ОСОБА_3) ОСОБА_3, посадові інструкції ОСОБА_3, як керівника проектної групи ПП «Ді проект».

31.07.2014 при виконанні Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: м. Черкаси вул. О.Дашкевича, 4, перебувала ОСОБА_4, яка повідомила, що директора на даний час немає, від отримання Ухвалу слідчого судді Соснівського РC м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.07.2014 відмовилася, видавати будь-які речі, які стосуються матеріалів кримінального провадження та спілкуватись з працівниками міліції.

12.05.2015 у Департаменті державних програм та розвитку житлового будівництва за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська 9, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого було вилучено ряд визначених документів, у тому числі: копію паспорту на ім'я ОСОБА_3, копія довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3, копію диплому серії НОМЕР_2 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник на ім`я ОСОБА_8 від 27 червня 1994, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_3 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою, копію трудової книжки, копію свідоцтва №2321 від 25 жовтня 2013 про підвищення кваліфікації шляхом підготовки до професійної атестації інженерів технічного нагляду виданого ПОГ «Гільдія інженерів технічного нагляду з будівництва об'єктів архітектури «Укрбудінжинірінг».

Було встановлено, що засновником ПП «Ді проект» (ЄДРПОУ 36949508) являється ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). ПП «Ді проект» (ЄДРПОУ 36949508) здійснює господарську діяльність в нерухомих офісних приміщеннях, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 до №1-6, приміщення другого поверху №2-7, 2-8, А-10, загальною площею 226,2 кв.м., в будинку що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та вилучення оригіналу диплому спеціаліста НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_3 Полтавським інженерно-будівельним інститутом 30 червня 1994 року, оригіналу трудової книжки на ім`я (ОСОБА_8) ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, комп'ютерної техніки на якій в електронному вигляді може зберігатися інформація та відомості з даного приводу, які мають доказове значення та можуть бути використанні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, інші документи, які можуть мати значення по справі, а також інших предметів та речовин заборонених (обмежених) до обігу, необхідно провести обшук офісних приміщеннях, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 до №1-6, приміщення другого поверху №2-7, 2-8, А-10, загальною площею 226,2 кв.м., в будинку що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, де господарську діяльність здійснює ПП «Ді проект» (ЄДРПОУ 36949508) та які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Снісаренко А.П. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісних приміщеннях, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 до №1-6, приміщення другого поверху №2-7, 2-8, А-10, загальною площею 226,2 кв.м., в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де господарську діяльність здійснює ПП «Ді проект» (ЄДРПОУ 36949508) та які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), з метою встановлення місцезнаходження та вилучення оригіналу диплому спеціаліста НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_3 Полтавським інженерно-будівельним інститутом 30 червня 1994 року, оригіналу трудової книжки на ім`я (ОСОБА_8) ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, комп'ютерної техніки на якій в електронному вигляді може зберігатися інформація та відомості з даного приводу, які мають доказове значення та можуть бути використанні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, інші документи, які можуть мати значення по справі, а також інших предметів та речовин заборонених (обмежених) до обігу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області Снісаренко А.П.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ПИРОЖЕНКО С.А.

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.

__________