Ухвала суду № 57019862, 07.04.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1754/2012

№ пров. 4-с/697/4/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2014 по праві № 2308/1754/2012 стягувачу.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання, щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, через Черкаський районний суд Черкаської області, посилаючись на те, що не має можливості приїхати через значну віддаленість.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання , а також те, що скаржник не має можливості з'явитись в судове засідання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у зв'язку з матеріальним станом, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути скаржник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Черкаський районний суд Черкаської області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в режимі відеоконференції слід доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 22 квітня 2016 року об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції .

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 ).

Канівський міськрайонний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Черкаському районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Черкаським районним судом Черкаської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон