Ухвала суду № 57019570, 05.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1792/16 Головуючий 1-ої інст: Бєссоновоа Т.Д.

Справа № 632/5081/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з боку суміжного землекористувача,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 06 лютого 2016 року було залишено без руху на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 06 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримано особисто 29 лютого 2016 року (а.с.102).

Таким чином, останнім днем для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду було 07 березня 2016 року, оскільки п'ятиденний строк 05 лютого 2016 року припадає у вихідний день.

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_2 вимоги, викладені в ухвалі від 06 лютого 2016 року не виконано.

Вказані обставини є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з боку суміжного землекористувача визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -