Ухвала суду № 57019466, 08.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1636/16-к

Провадження № 1-кс/645/388/16

УХ В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі - Момот О.І., за участю прокурора Нащанського В.М., слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіПоліщука В.А., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152204600001364 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Нащанського В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів - матеріали комісійного розслідування нещасного випадку з ОСОБА_3 згідно до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» у повному обсязі; висновок технічних експертів (спеціалістів) про технічний стан на момент події нещасного випадку обладнання, на якому ОСОБА_3 отримала травму, його відповідність вимогам нормативно-технічних актів з охорони праці, наявність на ньому необхідних огороджень, кожухів, блокування тощо; посадові інструкції осіб, які повинні слідкувати за станом обладнання та його експлуатацією і ремонтом; робоча інструкція оператора фасувально-пакувального апарату ОСОБА_3; інструкції з охорони праці, якими має керуватися у роботі ОСОБА_3, з інформацією про ознайомлення під підпис; інструкція (настанову) з експлуатації обладнання, на якому ОСОБА_3 отримала травму; картка технологічного процесу на виконання робіт, під час яких сталося травмування ОСОБА_3; посадові інструкції зазначених вище посадових осіб; копії журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з охорони праці на робочому місці щодо проведення інструктажів з ОСОБА_3; інформація про проходження ОСОБА_3 спеціального навчання для проведення відповідних робіт, копію протоколу перевірки у неї знань з питань охорони праці, які перебувають в ВАТ «Фабрика морозива Хладопром», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 1.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що у провадженні СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460001364 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фактом травмування під час виробництва на ВАТ «Фабрика морозива Хладопром» ОСОБА_3

Згідно клопотання, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2015 року БШМД №705 в ХКМЛ №31 буда доставлена ОСОБА_3 з діагнозом: травматична ампутація кінцівок 3-4 пальців лівої руки, які вона отримала на робочому місці в ВАТ «Фабрика морозива Хладопром». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, повідомила про те, що вона працює в ВАТ «Фабрика морозива Хладопром» оператором-розфасувальником пакувального апарату з 2010 року. 03.06.2015 року вона приблизно о 01 год. 00 хв. приступила до роботи в ВАТ «Фабрика морозива Хладопром». ОСОБА_3 заправила в пакувальний апарат рулон з етикеткою, приклеїла кінцівку попереднього рулону до нового. Несподівано її ліва рука потрапила через отвір для порцій під ніж. Вона витягла руку з автомату та побачила, що пошкоджені ножем фаланги 3-4 пальців. Після цього її було доставлено до лікарні, де була проведена хірургічна операція. Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснила, що вона працює старшим майстром в ВАТ «Фабрика морозива Хладопром». На вказаному товаристві працює фасувальником ОСОБА_3 02.06.2015 року приблизно в 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 заступила на робочу зміну. Близько 01 год. 00 хв. вона отримала травму руки під час виробництва.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, зазначивши, що ним неодноразово направлялись запити відповідно до вимог ст.93 КПК України з метою отримати у ВАТ «Фабрика морозива Хладопром» документи, які потрібні для подальшого призначення судової інженерно-технічної експертизи в сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності. На вказані запити керівництво ВАТ «Фабрика морозива Хладопром» документи не надає. Крім того було направлено запит відповідно до вимог ст.93 КПК України до ГУ Держпраці в Харківській області з метою отримати інформацію про те, чи проводилось розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_3 Листом №1591/07-21/1976 від 21.03.2016 ГУ Держпраці в Харківській області повідомлено, що до управління повідомлення від керівництва ВАТ «Фабрика морозива Хладопром» про нещасний випадок з ОСОБА_3 не надходило. 18.03.2016 у кримінальному провадженні призначена судова інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка проводиться експертами ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Експертом 23.03.2016 внесено клопотання органу досудового розслідування про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме документів, які зазначені в клопотанні.

Представник ТОВ «Фабрика морозива Хладопром» ОСОБА_6 надала заперечення на клопотання, згідно яким ТОВ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ", отримавши судовий виклик у кримінальному провадженні № 12015220460001364 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Поліщук ВА. про надання тимчасового доступу до речей та документів стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2015 р. за № 12015220460001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом травмування під час виробництва в ВАТ "Фабрика морозива Хладопром" ОСОБА_3, заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та вважає за необхідне повідомити наступне. Кримінальне провадження було порушене за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України за фактом травмування під час виробництва в ВАТ "Фабрика морозива Хладопром" ОСОБА_3 Звертають увагу суду на той факт, що такого товариства, як ВАТ "Фабрика морозива Хладопром" не існує. Ідентифікувати будь- яким іншим чином товариство про яке йдеться мова не можливо, оскільки, у клопотанні слідчого не вказано код товариства, під яким господарюючий суб'єкт зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій та установ. Товариство представника, відповідно до установчих документів, має іншу назву організаційно- правової форми, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ", ідентифікаційний код юридичної особи 39106394. Представник ОСОБА_6 зазначила, що невірна назва організаційно-правової форми товариства була внесена і у Єдиний реєстр досудових розслідувань. Також зазначено, що направлення на адресу товариства неодноразових запитів, відповідно до вимог ст.93 КПК України з метою отримання документів, вважаємо за необхідне відмітити, що товариство отримало лише один запит від ТВО начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_7 датований 15.06.2015 р. № 50/7829 з вимогою щодо надання документів у зв'язку з розпочатим досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 12015220460001364. Враховуючи той факт, що даний запит було складену з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, товариство не надало запитуємих документів. У своїй відповіді товариство звернуло увагу посадових осіб правоохоронних органів, що такі документи будуть надані виключно за умови, якщо посадові особи органу внутрішніх справ будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи викладені факти, у володінні ВАТ "Фабрика морозива Хладопром" не можуть перебувати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, оскільки, таке товариство взагалі не існує.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заперечення представника ТОВ "Фабрика морозива Хладопром", а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором не доведено існування ВАТ "Фабрика морозива Хладопром" та не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи, в зв*язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості винести обґрунтоване та законне рішення по справі.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 120152204600001364 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.