Рішення № 57019350, 08.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/9/16-ц

провадження № 2/632/134/16

08 квітня 2016 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2

Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, що полягає у деталізованому мотивуванні позиції суду при постановлені рішення, що передбачає вивчення цивільної справи №632/3300/13-ц та виконавчого провадження, внесеного до єдиного реєстру виконавчих проваджень за №44669600, а також дослідження наданих позивачем квитанцій про сплату на користь відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» коштів за кредитним договором, суд, керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за можливе ухвалити лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складання повного тексту відкласти на 4 дні до 12 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 закону України «Про нотаріат», п.п. 282-284 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4